项目与服务

教训！合作政府项目，成果却被对方申请专利？还被人家用专利狙击IPO

日期：10-18  点击：1125  属于：公司新闻

带图评论：我失去的专利，我要自己拿回来——出自《食神》
关于“为什么要及时申请专利”？
 
1. 通常我们会说，及时申请专利，保护自身创新成果，避免别人免费拿去用；
 
这样的案例很多，比如网红拖把（传送门）、网红麦克风（麦克风）等等。
 
2. 然而不幸的是，别人还可能把你的成果，自己拿去申请专利。
 
这个估计戴森吹风机最有发言权，疯狂无效各种吹风机仿品的外观专利等等。
 
3. 更悲剧的是，如果自己的方案被别人申请了专利，他们就可能发起侵权诉讼，限制你使用自己的技术。
 
这个也比较常见，竞争对手“下黑手”呗，你就又得陷入专利无效、侵权纠纷等等麻烦中...
 
但这可能还不是最惨的。
 
假如别人拿着这样的专利，狙击你家的IPO，这不就影响自己的融资经营了嘛？
 
这样的“悲剧”很少见，但是近期可能就有一个“活生生”的案例。
涉案专利是上面这件实用新型。
 
在2019年敏芯科创板IPO期间，这件专利被歌尔拿来诉敏芯侵权。
 
结果敏芯发现这件专利的技术方案，居然是自己的早期研发成果。
 
根据IPRdaily近期的披露（原文链接），敏芯微电子刚跟歌尔打赢了这件专利的权属纠纷。


从文章披露的几个关键时间点看，敏芯和歌尔曾合作政府项目，还曾向歌尔提供过《MEMS麦克风技术说明书》，并得到确认。
 
而苏州中院在一审判决中，判定：
《MEMS麦克风技术说明书》披露了涉案专利的技术方案

于是，把涉案专利的专利权判给了敏芯。

判决是9月30日的，可能还会有二审。
 
说实话，目前披露的信息有点少，而且全是敏芯的视角。
 
作为中立的吃瓜群众，我很想知道歌尔的观点是怎样的。
 
于是，我找到了最高院关于该案管辖权的裁定书。
果然，除了涉案专利之外，还有两份非常重要的涉案协议——《课题合作协议》、《知识产权共享协议》。
 
从歌尔的视角看：
1. 歌尔才是项目的牵头单位，敏芯是参加单位。
 
2. 大家各自完成课题任务，既不是委托技术开发关系，也不是合作技术开发关系。
 
显然，如果后面两种关系一旦成立一个，那涉案的专利权敏芯可能都有份。


而敏芯的理由似乎更为有力，因为他认为涉案协议中就知识产权，有明确约定：
所以，敏芯要说自己“为该课题任务投入自筹资金500万元以上”云云，因为要证明是用自己的物质条件完成的成果。
 
这样一来，按照目前扒到的信息，苏州中院似乎完全接受了敏芯的观点，一审判决似乎就更好理解：
 
  • 既然协议中约定了各自的成果，各自拥有知识产权；
     
  • 既然专利里的方案出自敏芯发给歌尔的《MEMS麦克风技术说明书》；
     
  • 那么，敏芯应该独有专利权。
 
如果真相确实是这样，那只能说，幸好项目协议中对知识产权有约定，要不然敏芯可能未必能要回自己的知识产权。
 
所以呢，及时用专利保护自己的创新成果，还是很有必要的。
 
在技术合作过程中，各种合作协议最好还是明确知识产权归属。
 
在技术交流中，相关的技术资料、邮件等证据，也请妥善保留，关键时候能救命。

 
作为企业发展一站式服务提供商，我们洞察中国企业发展环境，围绕市场、政策、金融三个方面，用专业和落地的管理咨询、政策咨询、投融资咨询服务提升企业价值。我们服务超过6000家企业、80所高校与科研院所，是国家科技成果评价机构、省中小企业核心服务机构。未来我们将继续以专业的团队、开放共赢的理念，服务企业、回报社会！
作为企业发展一站式服务提供商，我们洞察中国企业发展环境，围绕市场、政策、金融三个方面，用专业和落地的管理咨询、政策咨询、投融资咨询服务提升企业价值。我们服务超过6000家企业、80所高校与科研院所，是国家科技成果评价机构、省中小企业核心服务机构。未来我们将继续以专业的团队、开放共赢的理念，服务企业、回报社会！
联系我们
扫一扫，关注我们最新消息扫一扫，关注我们最新消息

成都华辰智合知识产权代理有限公司

联系人：秦经理

手机：18780065096

电话：028-84455253

邮件：2902527610@qq.com

地址：四川省成都市锦江区锦东路668号新视界广场1栋6层601号

本站内容、图片、视频为网站模板演示数据，如有涉及侵犯版权，请联系我们提供书面反馈，我们核实后会立即删除。
本站涵盖的内容、图片、视频等模板演示数据，部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，请及时通知我们并提供相关证明材料，我们将支付合理报酬或立即予以删除！
成都华辰智合知识产权代理有限公司 版权所有 蜀ICP备20024016号-2